Amazon Web Service Vs Rackspace Cloud

Når det gjelder skyhosting er det to mest pålitelige kilder i markedet Amazon og Rackspace, men hvilken du skal velge, avhenger av brukerens krav..

Her sammenligner vi begge på fem hovedaspekter: Pris, innebygde funksjoner, autoskaleringsfunksjoner, tilgjengelighetssoner og kundesupport.

1. Pris

Her er et diagram som sammenligner prisene på begge tjenestene for Linux-servere

Her er noen viktige punkter å merke seg:

1.  RackSpace tilbyr lave inngangskostnader i deres skytilbud, over tid hvis du trenger flere ressurser, kan det være ganske kostbart, men dette avhenger av typen webapplikasjon du prøver å bygge.

2.  Det er interessant å merke seg at RackSpace ikke har mulighet til å feste lagringsplass på variabelt blokknivå, så hvis du trenger mer lagringsplass, må du flytte opp på nivået til ekstra plass.

Mens det for AWS har du muligheten til å lagre filene dine i forekomsten selv, og / eller du kan konfigurere EBS (Elastic Block Storage) eller blokkere lagringsnivå for din forekomst uavhengig av nivået.

3.  AWS tilbyr gratis prøveperiode i 1 år, noe som er veldig nyttig for utviklere å teste og kjøre sine nettsteder. Her er et skjermbilde av AWS gratis bruksnivå med månedlige spesifikasjoner:

* Disse gratis nivåene er bare tilgjengelige for nye AWS-kunder, og er tilgjengelige i 12 måneder etter at du har registrert deg for AWS.
** Disse gratis nivåene utløper ikke etter 12 måneder og er tilgjengelige for både eksisterende og nye AWS-kunder på ubestemt tid.

2. Innebygde funksjoner

Amazon (AWS) tilbyr raske og brukervennlige skalerbare tjenester som SQS (enkel køtjeneste), SNS (enkel varslingstjeneste), SES (enkel e-posttjeneste som kan brukes som utgående smtp-server) og DynamoDB (nøkkellagerverdi DB ). De kan ikke utføre på topp hvis du skulle bygge tjenestene selv, men de er der ved utviklerens disposisjon.

Men i RackSpace må du ta hjelp fra tredjepart for alle funksjonene, for eksempel hvis du vil ha enkel e-posttjeneste enn du kan få dette via Sendgrid eller Poststempel osv..

3.   Funksjoner for automatisk skalering

Amazon (AWS) tilbyr autoskalering.

Du må koble dette med CloudWatch for å overvåke helsen og statusen til dine forekomster. Du må også bruke ELB (Elastic Load Balancing) for å spre belastning over flere lignende forekomster. Når belastningen blir større og større vil AWS AutoScale sørge for en annen lignende forekomst, vil ELB ane at det er en ny forekomst, og den vil videresende nye forespørsler til den forekomsten.

RackSpace støtter ikke autoskalering.

For å ha et system som AWS, kan du slå til RightScale. De gjør i det vesentlige det samme som AWS AutoScale-funksjoner, bortsett fra at RightScale lar deg administrere mange typer servere på hvilken som helst skyleverandør, gitt at du laster opp "agent" på serverne dine..

4.  Tilgjengelighetssoner

Dette er viktig for klienter som bryr seg om hvor datasenteret er for sikkerhetshensyn og eller for policykrav.

AWS servere er tilgjengelige i 5 soner:

Nord-Virgina (USA-Øst), Nord-California (USA-Vest), Irland (EU-Vest), Singapore (AP-Sørøst) og Tokyo (AP-Nordøst).

RackSpace har 9 fysiske datasentre, men bare 3 av dem er dedikert for skytjenester, dvs. i Chicago USA, Dallas USA og London UK.

5. Kundesupport

Både RackSpace og Amazon svarer på sine kunders spørsmål med så kort tid som mulig, men RackSpace har overtaket over AWS, ettersom de gir Live Chat-støtte, noe som er veldig nyttig for en nybegynner i å konfigurere serveren og håndtere komplikasjoner som ellers er en hektisk prosess..

Konklusjon

Hvis du trenger innebygde funksjoner, alternativer og måter å tilpasse og optimalisere systemet ditt, gå med AWS.

Hvis du er ute etter lave innledende kostnader, gå med RackSpace.

Nettsteder som Pinterest og Quora bruker AWS mens favorittnettstedet for programmerere, GitHub bruker RackSpace.

Vi har hatt erfaring med begge tjenestene mens vi jobbet for et prosjekt, vi prøvde RackSpace først og enn vi gikk for AWS etter en stund fordi AWS er ​​lett tilgjengelig, innebygde funksjoner reduserer arbeidskraften, pålitelig og det er også kostnadseffektivt.

Vi anbefaler derfor AWS.

Hilsen: Ben Dang

Hvis du fortsatt er i tvil, er du velkommen til å spørre i kommentarene under innlegget.