Gadgetshowto
Forbudet mot porno i India er interessant på mange måter - for noen er det en måte å bryte gjennom avhengighet og avhengighet, mens det for noen andre har blitt en leksjon om hvordan du bruker VPN. Ideen bak pornoforbudet i India er klar - regjeringen ønsker å forhindre seksuell vold, hvis noen, avbildet i pornografi fra å sile ned til vold mot kvinner i India.
Om det fungerer er en annen sak helt. Uansett hva du ser på, vil du være enig i at det nylige forbudet mot pornosider ikke ser ut til å plage indianere slik departementet for telekom kunne ha spådd. Det lett å omgå forbudet har invitert til spott fra teknologiledere og personligheter.
Wow, er Indias pornoforbud egentlig bare black-holing DNS-spørsmål ?! Ble dette designet av de samme menneskene som gjorde #aadhaar til "uhackelig" ?! https://t.co/NvWgUM8Stk
- Troy Hunt (@troyhunt) 1. november 2018
https://twitter.com/K2852000/status/1057934165201477633
Det ser ut til å være en generell panikkfølelse blant indianere som kanskje involveringen av Uttarakhand High Court gjør det å se porno til en forbrytelse. Svaret er ganske enkelt - å se på pornografi vil ikke gjøre deg til en kriminell. Vi snakket med eksperter på nettet i landet for å se forbudet fra en juridisk linse, og utforske hvordan myndighetene faktisk kan håpe å oppnå det de vil, dvs. avslutte seksuell vold som skyldes porno. 
Dr. Karnika Seth er en Dehi-basert cyberlovekspert og medstifter av juridisk konsulentselskap Seth Associate samt cyber-rettssaksselskap Lex Cyberia.
For det første presiserer Dr. Seth at det å se på porno i seg selv ikke er en forbrytelse med mindre innholdet du ser representerer seksuelt misbruk av barn. Publisering eller sirkulering av medier relatert til dine personlige seksuelle møter eller andres er straffet med lov i henhold til paragrafene 67 og 67A i IT-loven, 2000 samt avsnitt 292 i IPC.
Videre, siden se på porno i seg selv ikke er ulovlig, vil det ikke føre til juridiske problemer å bruke løsninger som VPN.i henhold til eksisterende lov“, La hun til. Men for øyeblikket holdes administratorer eller innehavere av pornosider, sosiale mediekontoer og grupper for deling av pornografisk innhold, og ISP ansvarlig og straffes i henhold til gjeldende lov - hvis deres uaktsomhet kan bevises.
Den opprinnelige begjæringen til fordel for et fullstendig forbud mot porno, som ble arkivert av Kamlesh Vaswani, avventer for øyeblikket en avgjørelse fra Høyesterett, og selv om regjeringen hadde blokkert tilgangen til de 857 nettstedene som andrageren oppførte i 2015, andre nettsteder enn de vert for barnepornografi ble sperret etter opprør på sosiale medier.
Den første bestillingen om å blokkere nettsteder var “i utgangspunktet i lydighet til observasjonen av Høyesterett hvor retten ba avdelingen ta handling på listen over påståtte pornosider“, Sa IT-minister, Ravi Shankar Prasad, den gangen. 2018-forbudet gjelder alle jurisdiksjoner i India, til det blir annullert av høyesterett.
Seth favoriserer ikke et fullstendig forbud, men sier "loven må endres i henhold til § 67, 67A i IT-loven, 2000“. Hun legger til at mens voksne kan lagre medier for “personlig bruk“, Gitt gitt samtykke, er enhver form for overføring straffbar i henhold til de nevnte avsnittene i IT-loven, 2000.
Samtidig antyder hun at regjeringen må revurdere denne teppet. “Such porno som er ekstrem pornografi, bør barneporno, gruppe voldtekt videoer være forbudt,Sa Seth.
"Etter mitt syn må foreldre blokkere voksenporno fra barna sine ved å bruke programvare / filtreringsrutere / Wifi-systemer." - Dr Karnika Seth
Forskning viser imidlertid at tenåringer ikke har problemer med å overgå foreldrene sine til å omgå noen metoder som brukes til å blokkere porno eller andre nettsteder..
Til slutt sa Seth at som i USA, “Seksjon 67 og 67A i IT-loven bør endres for å tillate publisering og sirkulasjon av vokseninnhold som sirkuleres selv av sosiale nettverk / meldingsplattformer" i India.
Apar Gupta er administrerende direktør for Internet Freedom Foundation (IFF), en organisasjon som fører et korstog for online frihet rundt om i verden. Han mener det er behov for å forstå hvilke deler av pornografi som er kriminalisert i India. 
Til å begynne med understreker Gupta at kriminalisering av pornografi er "forankret i lovbruddet om produksjon, salg og distribusjon av uanstendighet“. Siterer dommen fra High Court of Bombay i Chandrakant Mansaram More v. Staten Maharashtra i 2010 for illustrasjon, legger han til at “å se på pornografi er ikke en kriminell handling, og folk som ser på det, kan ikke straffeforfølges for lovbruddet.”
Dette er imidlertid det med forbehold om at porno blir sett privat og ikke vises offentlig. Så lenge forbruket er privat, alle som ser på pornografi kan ikke straffeforfølges, selv om de bruker en bypass som en VPN.
I sin forrige skriving for Quint konfronterte Gupta Vaswanis begjæring om å gjøre pornovisning helt ulovlig - selv inne på soverommet ditt og observerer, “hver person som har lest 50 Shades of Grey vil havne i fengsel”Hvis toppdomstolen bestemmer andrageren.
I henhold til de nylige påleggene fra High Court of Uttarakhand, er Internett-leverandører - og ikke brukere selv - forpliktet til å handle og forhindre visning eller distribusjon av angivelig uanstendig innhold. Og mens operatører eller verter av pornografiske nettsteder kan møte messingens vrede, vil de utenlandske mest sannsynlig unngå handlinger. Dessuten kan det være en monumental utfordring å dempe tilgangen til porno.
"Til syvende og sist er det for mye porno der ute, og mens moralistiske og konservative morer kan kreve at de blir fjernet, er det i konflikt med kjernen i menneskelig ønske om for mange i India og over hele verden som fra tidens tider har produsert og søkt erotikk" - Apar Gupta
Mens Gupta mener at det kan være praktisk talt umulig å blokkere porno, understreker han også koblingen mellom porno og ytringsfriheten. Selv om friheten til å uttrykke din seksualitet har blitt diskutert uendelig, insisterer Gupta på det vi må utforske denne friheten på linje med andre menneskerettigheter. Han siterer Cyber Sexy, en bok av Richa Kaul Padte som utforsker porno og det er nødvendig i oppfyllelsen av kvinnelige seksuelle ønsker og personlighetsutvikling.
Selvfølgelig er pornoforbudet ikke effektivt - så mye vi vet - men regjeringen kan ta mer drastiske skritt i fremtiden. Mens Gupta erkjente muligheten for at regjeringen bruker sin “privilegium”For å endre de eksisterende delene av IT-loven (bemerket ovenfor) og anse porno i private rom for lovbrudd, vil det være motstander. Han følte at en slik ordinanse “kan til og med utforske en vei for å oppheve krenkelsen av uanstendighet og fokusere på en sexpositiv tilnærming til innholdsregulering.”
Gupta sa at nysgjerrigheten som får tenåringer til å utforske porno på nettet er for sterk. Han hyllet også lærde som Ratna Kapur og Nadine Strossen og oppfordret til at ikke bare porno må avkriminaliseres, men det må også fokuseres på temaer som takler ekte sosiale problemer.
Kort sagt, i dag trenger vi ikke bare å avkriminalisere pornografi, men skape incentiver for produksjon av innhold med temaer som fokuserer på samtykke, intimitet, respekt og likestilling. Vi må fjerne slør av uvitenhet, gå utover loven for å frigjøre vårt seksuelle selv. Dette betyr ikke markedsføring av ekshibisjonisme som kan fylle andres moral, men fremmer sunne, kjærlige forhold der sex ikke er en kilde til skam og forlegenhet, men et bånd av tillit og hengivenhet.
Gupta advarte om at disse spørsmålene om gyldigheten av online porno ikke er enkle å svare på, men i stedet innviklede og faktisk “hydra-ledet“, Som Høyesterett i India tidligere har kalt dem.
Jeg har snakket aktivt om porno med kollegene mine og har innsett at det oppfattes annerledes av alle. Denne oppfatningen av mennesker er basert på en rekke faktorer som deres sosiale og seksuelle tilstand, kultur og møte med de de tiltrekkes av. Jeg har lært at før vi når et avgjørelsespunkt, må vi aktivt snakke om seksualitet, og to nylige avgjørelser fra Høyesterett har tydelig gitt oss lovlig frihet til å.
Takket være pornoforbudet - eller for å være presist, blokkering - diskuteres allerede de skadelige aspektene ved porno, og vi ønsket å forstå de juridiske aspektene bak forbudet. Vi prøver også å forstå om forbudet kan ha en negativ innvirkning på visse individes psykiske helse og psykologi, og kan ende med å utgjøre en større trussel mot offentlig sikkerhet for indiske kvinner..
Vil du at vi skal vite mer om hva som kan skje med online pornografi i India? Slå oss med dine ideer og meninger.
