Intel Kaby Lake vs Skylake Hva tilbyr 7. generasjons prosessor?

Intel kunngjorde nylig den syvende generasjonen av prosessorer, og markerte en avgjørende slutt på "tick-tock" -strategien de har brukt i årevis. Tick ​​tock var en strategi der Intel pleide å veksle mellom produksjonsprosessorer på en mindre dyse (tick), og oppdaterte arkitekturen til prosessorene (tock). For å sette det i perspektiv var Intels 5. generasjons Broadwell-prosessorer “krysset”, og sjette generasjon Skylake-prosessorer var “tokk”. Det var da på tide at Intel flyttet til et annet “kryss”, og slik var planen. Intel planla opprinnelig å flytte fra Skylake til Cannonlake, ved å bruke en 10 nm-prosess, men forsinkelser førte til at Intel frigjorde et nytt "tock" i stedet, og det er derfor vi ser Kaby Lake-prosessorer ved å bruke den samme 14 nm-prosessen, med noen optimaliseringer for å forbedre deres ytelse over Skylake-prosessorer.

I denne artikkelen vil jeg diskutere de store endringene, og likhetene mellom Intel Kaby Lake-prosessorer og Intel Skylake-prosessorer. Kjernen er imidlertid at Kaby Lake sannsynligvis vil tiltrekke seg folk som lager og / eller bruker mye mer 4K-innhold enn resten av oss.

Intel Kaby Lake: 4K-klare prosessorer

Et av de viktigste fokuspunktene i Kaby Lake-prosessorer er at den kommer med innfødt støtte for HEVC-koding og dekoding for 4K-videoer. Prosessoren outsourcer slags oppgaver til GPU nå, i stedet for å bruke sine egne kjerner, noe som betyr det 4K-videoer kan nå streame mye bedre, og bruker opp mye mindre batteri. Siden CPU ikke blir brukt til 4K-tungløfting, gir den kjernene fri til å gjøre andre oppgaver som kan vente i køen. Bortsett fra å la prosessorkjernene være ledige, betyr dette også at de vil bruk mindre energi, det er grunnen til at Intel har rapportert at systemer som kjører på Kaby Lake-prosessorer i gjennomsnitt har 2,6 ganger bedre batterilevetid enn andre systemer mens de spiller 4K-innhold.

Brukerne vil også se en drastisk forbedring av 3D-grafikken ytelse som tilbys av Kaby Lake sammenlignet med eldre generasjons prosessorer, som direkte oversettes til en bedre spillytelse. Intel viste faktisk frem en Dell XPS 13 som kjører Overwatch som kjører på middels innstillinger, og drar rundt 30 bilder per sekund.

Raskere endringer i klokkehastighet og høyere turbo-boost-frekvenser

Med Kaby Lake optimaliserer Intel i utgangspunktet arkitekturen de brukte i Skylake, for å gi raskere klokkehastighet og økt turbo boost. Selv om det er uklart hvor drastisk dette vil påvirke den virkelige ytelsen (det burde det egentlig være). De referanseresultater som Intel ga ut, er lovende. Siden det ikke er noen ny arkitektur involvert, er den eneste måten Intel faktisk har forbedret Kaby Lake-prosessorers ytelse i forhold til Skylake, ved å gjøre optimaliseringer, justeringer og forbedringer under panseret..

Blant disse forbedringene og optimaliseringene er det faktum at Kaby Lake-prosessorer vil skifte mellom klokkehastigheter mye raskere enn Skylake-kolleger. Det er ikke alt, men syvende generasjons prosessorer har også en høyere baseklokkehastighet, og en enda bedre gevinst under Turbo Boost. For en riktig sammenligning av base- og overklokkede klokkehastigheter for Skylake og Kaby Lake-prosessorer, ta en titt på tabellene nedenfor:

Merk: Mens Skylake merket prosessorer som m3, m5 og m7; Kaby Lake har endret m5, og m7 til bare i5, og i7. Dette vil åpenbart gjøre det ganske vanskelig for gjennomsnittsforbrukeren å vite om de kjøper en enhet med en Core m-prosessor, eller en med de mye kraftigere Core i3,5,7-prosessorene. Den eneste måten å vite dette på nå, er å se på prosessorenes komplette navn. “M” -modellene inneholder et “Y” i navnet sitt, mens deres kraftigere kolleger inneholder bokstaven “U”.

Skylake vs Kaby Lake Y Model Processors Clock Speed ​​Comparison

Skylake vs Kaby Lake U Model Processors Clock Speed ​​Comparison

Innfødt støtte for nyere formater

Kaby Lake-prosessorene kommer også til å støtte USB 3.1 Gen 2, som har en båndbredde på 10 Gbps, to ganger høyere enn USB 3.0-standarden som brukes for tiden. Syvende generasjons prosessorer vil også ha innfødt støtte til 4K HEVC-koding og dekoding på 10-biters dybde, i tillegg til VP9 dekoding evner, to ting som helt mangler fra Skylake-generasjonsprosessorer. HEVC, kort sagt, er en kodingsmetode som kan redusere båndbredden til videofiler med nesten 50%, samtidig som kvaliteten oppnås ved bruk av H.264-koding..

Bortsett fra det, støtter Kaby Lake-prosessorer også HDCP 2.2. For de som ikke vet om HDCP, er det en forkortelse for High Bandwidth Digital Content Protection. Det er en form for digital kopibeskyttelse (utviklet forresten av Intel) for å forhindre kopiering av digitale lyd- og videofiler når de reiser på tvers av tilkoblinger. Dette gjøres ved at senderen først sjekker om mottakeren har autorisasjon til å få tilgang til innholdet. Hvis mottakeren er autorisert, fortsetter senderen med å kryptere innholdet, slik at det ikke kan leses av noen som lytter til forbindelsen. HDCP brukes i grensesnitt som DVI, HDMI osv.

Kaby Lake-prosessorer vil også legge til innfødt støtte for Thunderbolt 3.0, som i tilfelle Skylake-prosessorer bare kunne støttes på hovedkort utstyrt med Alpine Ridge Thunderbolt Controllers. Syvende generasjons prosessorer vil også ha støtte for Intel Optane, som er Intels merkevare for lagringsenheter som skal bruke 3D XPoint (kalt 3 D Cross Point) -teknologi. Dette er en stor avtale, fordi rapporter fra påstander om at gjennomstrømninger og holdbarhet på lagringsenheter som bruker Intel Optane, er så mye som 1000 ganger høyere enn tradisjonelle flashlagre, og ventetiden er 10 ganger lavere enn NAND SSD-er..

Andre forbedringer og funksjoner

Kaby Lake har også noen andre forbedringer i forhold til forgjengeren Skylake. Mens både Skylake og Kaby Lake-prosessorer kan ha 16 PCIe 3.0-baner fra CPU, kan Kaby Lake ha opptil 24 PCIe-baner fra PCH (Platform Controller Hub), mens Skylake bare kan ha 20. Kaby Lake-prosessorer er også en del av Intel 200-serie brikkesett, også kalt “Union Point”, mens Skylake-kolleger var en del av Intel 100-serie brikkesett, også kalt “Sunrise Point”. Kaby Lake-prosessorene har også et bredt spekter av TDP, alt fra så lite som 3,5 W opp til 95 W. Blant funksjonene som er felles for begge generasjonene av prosessorer, er ting som støtte for opptil 4 kjerner i mainstream prosessorer, 64 til 128 MB L4-hurtigminne, osv.

SE OGSÅ: Arduino vs Raspberry Pi: En detaljert sammenligning

Kaby Lake: En optimalisert versjon av Skylake

Kaby Lake har noen betydelige forbedringer i forhold til Skylake, men de fleste av disse forbedringene vil ikke tvinge gjennomsnittlige brukere til å oppgradere sine Skylake-prosessorutstyrte systemer med de som er utstyrt med Kaby Lake. Selvfølgelig, med innfødt støtte for HEVC-koding og dekoding av 4K-strømmer, vil det definitivt være et marked for Kaby Lake-prosessorer, spesielt blant folk som lager og / eller bruker mye 4K-innhold, men for den gjennomsnittlige brukeren, Skylake er ganske klart fortsatt relevant, og oppgradering til en Kaby Lake-prosessor, vil sannsynligvis ikke være verdt prisen. Det er ikke å si at Kaby Lake ikke er en verdig oppgradering til Skylake; det er det absolutt. De mange forbedringene under prosessoren som er gjort på prosessoren, har Intel hevdet at den har opptil 2,6 ganger bedre batterilevetid når den bruker 4K-innhold. Dette skyldes sannsynligvis at Kaby Lake-prosessorer vil bruke GPU til å utføre alle oppgaver knyttet til håndtering av 4K-video, noe som betyr at prosessorkjernene blir kjøligere, bruker mindre strøm og også er tilgjengelige for andre oppgaver som de ellers ikke ville være.

Som alltid vil vi gjerne vite hva du synes om den nyeste generasjonen prosessorer fra Intel. Vurderer du å oppgradere til en Kaby Lake-prosessor når som helst snart? Hvis du har spørsmål, eller hvis du tror vi savnet noen viktige detaljer, kan du gjerne gi oss beskjed i kommentarfeltet nedenfor.