Gadgetshowto
For tekniske geeks, programvareprosesser og FOSS-talsmenn over hele verden, er Linus Torvalds en kjendis som ikke er redd for å si sitt sinn. Hans frittalende natur har nok en gang kommet frem når han i en e-postutveksling med Amazon-ingeniør David Woodhouse beskrev Intels Meltdown and Spectre-oppdateringer som “KOMPLETT OG UTTER SØPPEL”. Blokker kapital og alt.
I følge han, “De (Intel-ingeniører) gjør bokstavelig sinnssyke ting. De gjør ting som ikke gir mening ... Plaster gjør ting som ikke er tilregnelige ”.
Torvalds hadde tidligere kritisert Intel for sin tilnærming til tvillingens sikkerhetsproblemer, ved å antyde det, "Noen i Intel må virkelig se lenge på CPU-ene sine, og faktisk innrømme at de har problemer i stedet for å skrive PR-blurbs som sier at alt fungerer som designet".
Vel, det er greit å si at mannen bak Linux-kjernen ikke akkurat er begeistret over Intels løsning på de to kritiske sikkerhetsproblemene som ble beskrevet tidligere denne måneden av Googles Project zero Team og andre forskere, men hva er det som gjør ham så sint ? Det viser at lappene ønsker å fikse en hel haug med overflødige problemer i stedet for å løse det faktiske problemet.
Et eksempel på dette er den ekstra beskyttelsen mot en utnyttelse som allerede ble redusert av en ny programvare med binær modifikasjonsteknikk kalt 'Retpoline' som ble opprettet av Google Turn Zero's Paul Turner, og forhindrer grenmålinjeksjon uten kildekodemodifikasjoner og ubetydelig ytelseshit.
Et annet spørsmål som Torvalds tilsynelatende har et problem mot, er Intels “Indirekte gren begrenset spekulasjon” (IBRS) teknikk som han hevder er svært ineffektiv, og resulterer i de enorme ytelsestreffene. Han mistenker at ineffektivitet er grunnen til at tvinge chipmakeren til å gjøre lappene valgfrie, noe som, sier han, er en "sinnsyk" måte å gå på ting på. Ifølge ham skal ikke lappene være på et så lavt nivå, og absolutt ikke være valgfrie på grunn av omfanget og omfanget.
Mens Woodhouse så ut til å være enig i noen av Torvalds 'observasjoner, var han ikke spesielt begeistret for rantingen sin, og til og med gjorde han lys av problemet på et tidspunkt. I følge han, "Det er absolutt et stygt hack, men hei verden brant og til slutt trengte vi ikke å slå av datasentrene og gå tilbake til geiteoppdrett, så det er ikke så ille".
