Linux vs Windows, som opplevd av en Linux-bruker

Hvis du noen gang har vært på et teknologirelatert online forum, er sjansen stor for at du har vært vitne til en tråd som heter “Linux vs Windows” eller lignende, der brukere av hvert operativsystem fornærmet hverandre i et forsøk på å bevise hvilket operativsystem som er bedre. Kanskje dette ikke er så overraskende tross alt. Folk blir knyttet til operativsystemet de bruker hver dag, og de vil overbevise den motsatte siden om at det er veldig bra. Det er lett å la seg rive med når andre begynner å slå noe du liker.

Denne sammenligningen vil ikke være slik. Målet med denne teksten er å hjelpe folk med å bestemme hvilket operativsystem som er bedre for deres nåværende behov, for det er den eneste fornuftige måten å sammenligne operativsystemer på - ved å knytte dem til en bestemt kontekst. Jeg tror vi kan være enige om at et perfekt operativsystem ikke eksisterer; de har alle problemer, og det er ikke en eneste som er "best for alt". Vi bør se etter funksjoner som gjør hvert operativsystem egnet for forskjellige typer brukere: studenter, nybegynnere eller programmerere. Det er også viktig å vurdere maskinvarebegrensninger, siden ikke alle operativsystemer kan kjøres på noen form for maskinvare.

Hvordan sammenligne Linux og Windows?

Det største problemet er at de to operativsystemene er veldig forskjellige. Opprinnelig refererte begrepet "Linux" bare til kjernen, men i dag bruker vi det om hverandre med "Linux-distribusjon". Det er så mange distribusjoner, og selv om de alle er basert på den samme kjernen, bruker de forskjellige skrivebordsmiljøer, pakkeforvaltere og kommer med annen programvare. Windows er mer homogent, selv om det også finnes forskjellige versjoner av Windows (XP, Vista, 7, 8 ...).

Å prøve å sammenligne hver versjon av Windows med alle populære Linux-distribusjoner ville være tidkrevende og nytteløst, siden gamle versjoner av Windows blir foreldet og Windows sannsynligvis vil miste den "kampen". På den annen side fungerer det ikke bra å sammenligne Windows og Linux på et for generelt nivå, fordi Linux er så modulært og noen funksjoner er bare tilgjengelige i en DE eller distribusjon. Hvis den generelle sammenligningen ikke nevner det, vil Linux sannsynligvis virke "verre" enn Windows.

Derfor tror jeg det er bedre å gjøre en sammenligning som fokuserer på bare en versjon av hvert operativsystem som en "prøve".

I denne teksten, Jeg sammenligner Windows 8.1 og Ubuntu 14.04 LTS. Imidlertid vil jeg nevne om noen funksjoner er tilgjengelige i andre versjoner, hvis denne informasjonen er relevant.

Endelig ansvarsfraskrivelse: Jeg har vært Linux-bruker i nesten ti år, og før denne sammenligningen av Linux mot Windows har jeg ikke rørt Windows på lenge. Hvis det er noe i teksten jeg fremstiller feil, må du tro at det ikke er av ondskap, men bare fordi jeg ikke har mye erfaring med Windows. Selvfølgelig, du er alltid velkommen til å korrigere og informere meg om det - på en respektfull, konstruktiv måte - nede i kommentarene.

Systemkrav

Før du installerer et operativsystem, må du sørge for at systemet ditt støtter det, i det minste på et grunnleggende nivå. Offisielle systemkrav for Windows 8.1 er som følger:

• 1 GHz eller raskere prosessor;
• 1 GB RAM;
• 16 GB ledig plass på harddisken;
• et grafikkort som støtter DirectX 9 med WDDM 1.0 eller høyere.

Ikke for krevende, ikke sant? La oss se hva Ubuntu 14.04 trenger:

• 1 GHz prosessor;
• 1,5 GB RAM;
• 7 GB ledig plass på harddisken for installasjon;
• 3D-akselerasjon kapabelt videokort med minst 256 MB.

Ubuntu virker mer RAM-sulten, men det krever halvparten av diskplassen som Windows trenger. Vær også oppmerksom på at forskjellige smaker av Ubuntu har forskjellige krav - lette miljøer trenger ikke så mye RAM eller diskplass, og hvis du ikke vil ha skrivebordseffekter, trenger du ikke det nyeste grafikkortet..

Hvis du har en gammel PC, er Ubuntu et bedre valg, men hvis du har en konfigurasjon som er sterk nok til å håndtere begge systemene, ikke bekymre deg for mye om dette. Vi gir et poeng til hvert operativsystem siden de er like i dette aspektet.

Linux: 1
Windows: 1

Hvilken versjon du skal installere?

Tidligere har jeg nevnt “smaker”. De er versjoner av Ubuntu med forskjellige DE-er installert som standard. Du kan velge Kubuntu (KDE), Xubuntu (XFCE), Lubuntu (LXDE) eller Ubuntu GNOME. Det er også Mythbuntu (en hjemmekino PC-versjon av Ubuntu), Edubuntu (sammen med pedagogisk sotfware) og Ubuntu Studio (for multimedia-skapere). Så er det Ubuntu for servere, for skyen, for smarttelefoner og Ubuntu Core, som er en veldig minimal implementering (bare 20 MB) som du kan bruke til å installere programvare. Bortsett fra alt dette, kan du installere ethvert annet skrivebordsmiljø, som opplysning eller kanel, på Ubuntu hvis du ønsker det.

Windows 8.1 kommer i fire utgaver: Basic, Pro, RT og Enterprise.

Bare de to første er rettet mot vanlige, stasjonære brukere. De ser alle mer eller mindre ut, men de tilbyr ikke de samme funksjonene, og Windows RT kan bare installeres på ARM-baserte enheter. Det er også Windows To Go, som er en bærbar versjon av Windows beregnet på å kjøre fra USB-stasjoner. Imidlertid støttes denne funksjonen bare av Enterprise-versjonen, som suger for alle andre. Ubuntu, som enhver annen Linux-distribusjon, lar deg installere den på en USB-stasjon og kjøre den uten begrensninger.

Mangfoldet av Ubuntu-smaker kan virke som en overkill, spesielt for nybegynnere som ikke fullt ut forstår skrivebordsmiljøkonseptet eller forskjellene mellom DE-er. Imidlertid tror jeg at denne fleksibiliteten og valgfriheten, i motsetning til Windows begrensede alternativer, tjener et poeng for Ubuntu.

Linux: 2
Windows: 1

Installasjon

Installasjon av både Linux og Windows pleide å være et mareritt - førstnevnte hadde ikke engang et grafisk installasjonsprogram, mens sistnevnte tok aldre og et dusin omstart å installere. Installasjonsprosessen til Windows 8.1 og Ubuntu 14.04 er visuelt ganske lik, bestående av trinnvise, brukervennlige dialoger. Imidlertid tilbyr nesten hver Linux-distribusjon Live CD / DVD-modus, som du kan bruke til å prøve ut operativsystemet før installasjon. Windows har ikke noe slikt, selv om det er Windows PE, som Microsoft har en veldig streng policy om:

“For å forhindre at det brukes som produksjonsoperativsystem, slutter Windows PE automatisk å kjøre skallet og starter på nytt etter 72 timers kontinuerlig bruk. Denne perioden kan ikke konfigureres. ”

I utgangspunktet har du bare lov til å bruke Windows PE for gjenoppretting og installasjon, men ikke som et fullverdig operativsystem. Jeg vil si Linux fortjener et poeng her.

Linux: 3
Windows: 1

Maskinvarestøtte og drivere

Ubuntu tilbyr støtte for et stort antall enheter uten boks takket være kjernen og dens moduler. Generelt sett er Linux mye bedre til å støtte gamle enheter, så hvis du prøver å gjenopplive en gammel PC, kan du prøve Ubuntu først.

Men hvis du har ny maskinvare, kan Windows være et bedre valg. Det er løsninger og løsninger, men Linux har fortsatt problemer med UEFI og Secure Boot. Det samme gjelder for nye grafikkteknologier som Nvidia Optimus - det er støtte på Linux, men Windows-brukere har det lettere. Det er også det hele rotet med proprietære AMD-drivere med åpen kildekode på Linux. Kort sagt, hvis du planlegger å bruke datamaskinen din til spill eller noe som krever stabil grafikkstøtte, er Windows det beste alternativet.

Linux: 3
Windows: 2

Utseende og tilpasning

Windows 8.1 lar deg velge mellom to grensesnitt: det tradisjonelle skrivebordet og Start (Metro) -grensesnittet med fliser. Dessuten er den tradisjonelle startmenyen borte - selv om knappen fremdeles er til stede i oppgavelinjen, fører den deg tilbake til Start-grensesnittet. Her kan du søke etter apper for å åpne dem, noe som ser ut til å være et forsøk på å avvikle snarveier på skrivebordet.

Ubuntu kan ha helt forskjellige grensesnitt, avhengig av hvilken versjon og DE du installerer. De fleste DE-er støtter et tradisjonelt utseende med ett eller to paneler, slik at du kan plassere ikoner på skrivebordet og bruke vanlige menyer med lenker til alle applikasjoner. Ubuntu har også Dash, som fungerer nesten akkurat som å søke etter apper i Windows - det er et skrivebordsoverlegg som fungerer som en bærerakett. Gnome Shell har i hovedsak samme funksjonalitet, og du kan legge den til andre DEer (for eksempel KDE) ved å installere widgets.

Totalt sett vil jeg si at Ubuntu er mer tilpassbar, ettersom du får flere skrivebords- og ikontemaer som standard, og du kan installere alt fra en sentral dialog..

Windows tilbyr også temaer, men de påvirker ikke så mange skrivebordselementer. Å endre hele utseendet på Windows-skrivebordet krever spesiell tredjepartsprogramvare.

Kort sagt, det er mye lettere å få Ubuntu til å se ut som Windows enn omvendt. Hvis du er interessert i desktop modding, er Ubuntu din himmel. Imidlertid er det ikke mange brukere som bryr seg om vinduskanter og panelgjennomsiktighet. Siden dette er en estetisk og ganske subjektiv kategori, vil vi gi et poeng til hver.

Linux: 4
Windows: 3

Programvare

Windows 8.1 deler tradisjonelle stasjonære apper og Windows 8.1-apper - apper i full skjerm som kjører i Metro-modus og må installeres separat for hver bruker. Dette gjør dem upraktiske, etter min mening.

På Ubuntu kan du installere nesten alle applikasjoner som finnes for Linux fra repositoriene. Applikasjoner i arkivene testes og støtter den eksakte versjonen av Ubuntu, slik at du ikke trenger å bekymre deg for bakoverkompatibilitet. På den annen side støtter Windows 8.1 applikasjoner for eldre versjoner av Windows, men ikke alle og ikke alltid.

Andre sammenligninger nevner ofte det faktum at Windows-brukere må finne og laste ned hver installasjonspakke manuelt for hvert program de vil installere. Ubuntu er imidlertid ikke så annerledes. Hvis et program mangler fra standardregister, må du legge til et nytt arkiv eller laste ned .deb-pakken og installere den manuelt. I verste fall må du kompilere kildekoden, men dette skjer sjelden på Ubuntu.

Siden Windows 8.1 introduserte konseptet med App Store, har det blitt mye nærmere Ubuntu, som hadde det samme en stund. Likevel forblir faktum - Ubuntu tilbyr mer programvare utenom boksen, inkludert en fullverdig kontorpakke og en torrentklient. Mens Windows 8.1 har mange apper i butikken, er det lite sannsynlig at du noen gang kan installere Microsoft Office eller Photoshop gratis. Selvfølgelig er det den gratis Online Office-versjonen, men den er ikke like kraftig.

To ting overrasket meg, og ikke på en god måte, da jeg prøvde Windows 8.1. Først hadde File Explorer ikke faner! Dette er utrolig for meg, for selv de enkleste, letteste filbehandlerne for Linux-støttefaner. For det andre er teksteditoren (Notisblokk) veldig begrenset sammenlignet med gedit som sendes som standard på Ubuntu. Gedit støtter syntaksmarkering, plugins og gjett hva - faner. Ja, du kan installere en hvilken som helst annen teksteditor fra Windows Store, men hvis vi fokuserer på bare den grunnleggende programvaren og funksjonene, får Ubuntu et poeng.

Endelig score mot Linux mot Windows: Linux: 5, Windows: 3

Og dommen er ... ?

For en bruker som meg er Linux et rimelig valg, fordi jeg vil tilpasse hver eneste liten detalj i systemet mitt. En annen viktig faktor er prisen - jeg har ikke råd til et lisensiert Windows-produkt, og Linux er gratis.

Mitt inntrykk etter en kort økt med Windows 8.1 er at det føles veldig orientert mot berøringsskjermenheter, nesten som det prøver å gjøre det tradisjonelle skrivebordet (og dets brukere) til en del av historien. Folk som eier slike enheter er åpenbart målgruppen. Det samme gjelder spillere og brukere som ikke er interessert i å vedlikeholde systemet. På den annen side, hvis du er en dårlig forfatter med en gammel bærbar datamaskin som bare vil surfe på nettet, høre på musikk og fullføre romanen sin, vil Linux være mye lettere på systemressursene - og lommen - enn Windows..

For å avslutte, det er et operativsystem for alle typer brukere. Noen ganger er det tilfeldigvis Windows, andre ganger er det Linux. Ikke kjemp med andre om deres valg av operativsystem; ha et åpent sinn og gi hvert operativsystem en sjanse, eller i det minste prøv det for å se hva du (ikke) går glipp av.