Pixel 3 XL Performance and Gaming Review Bør du kjøpe OnePlus 6 i stedet?

Vi har kommet veldig langt, ikke bare når det gjelder teknologi, men også priser knyttet til Googles smarttelefoner - fra Nexus-serien til Pixel-serien. Årets Pixel 3 XL kvalifiserer absolutt for oppmerksomheten din hvis du leter etter en high-end smarttelefon når det gjelder spesifikasjoner og pris. Men med mengden telefoner som tilbyr de samme spesifikasjonene for mindre enn halvparten av prisen på Pixel 3, har du også rett til å stille spørsmål ved hva Googles flaggskip-smarttelefoner tilbyr som andre ikke.

Pixel 3-duoen bruker Snapdragon 845 i sitt hjerte, og Google har av noen grunn underklokket CPU-en. Merkelig nok, merkevarer som OnePlus og Poco har polarisert markedet ved å lansere mye rimeligere enheter med samme superladede prosessor, uten å underklokke den.

Denne sterke prisforskjellen er spennende - selv om vi vurderer det fantastiske kameraet, og det ber oss om å sammenligne ytelsen til Pixel 3 XL med slike som OnePlus 6 og Poco F1.

Men la oss først begynne med å snakke om hvordan Pixel 3 XL holder seg når den er tvunget til å tåle krevende oppgaver, spesielt med den underklokke prosessoren og 4 GB RAM som føles korthåndet.

Pixel 3 XL: Ytelse og spill

Under den elegante personligheten tar den flittige prosessoren seg av alt det harde arbeidet. Som vi så i vår fulle anmeldelse, Pixel 3 XL scorer imponerende på referanser Selv om jeg opprinnelig hadde bekymringer om 4 GB RAM. Til tross for disse bekymringene har smarttelefonen holdt seg ypperlig i AnTuTu og Geekbench score.

Sammenlignet med de direkte konkurrentene som kommer med nesten like overbevisende maskinvarespesifikasjoner, inkludert iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro og OnePlus 6 (8 GB), er dette resultatene vi har fått fra de nevnte benchmarking-appene: 1 av 2

Av disse er OnePlus 6 den eneste enheten med en Snapdragon 845. Som du kan se, er Pixel 3 XL scorer bedre enn hele gjengen Android-enheter i AnTuTu men når det kommer til Geekbench, kan du se Googles flaggskip lure lavere på flukt, med dårlige poeng sammenlignet med andre telefoner.

De eneste observerbare forsinkelsen jeg la merke til, var mens jeg lanserte tunge apper fra Recents menyen etter å ha forlatt den uten tilsyn i kort tid, og det er kanskje på grunn av 4 GB RAM, som kan være litt for magert for store spill.

• Spill

Gitt den høyverdige maskinvaren, fungerer Pixel 3 XL beundringsverdig bra. Adreno 630 GPU ombord på Snapdragon 845 lar deg spille PUBG med Ultra-grafikkinnstillinger uten synlig forsinkelse. Den jevne spillingen uten merkbare oppvarmingsproblemer på Pixel 3 XL har gjort det mulig for meg å tjene kyllingmiddager uten stammere. Mens Asfalt 9 ikke støttes ennå, spilte jeg Asfalt 8 uten problemer.

Fortnite for Android kom også i god tid, mens jeg gjennomgikk Pixel 3 XL og ytelsen har ikke vært på nivå med andre spill. Grafikken har vært forferdelig, spillingen er ujevn og inkonsekvent, mens det har vært utallige rammedråper i tillegg til tilfeller av forsinkelse. Siden vi har sett en lignende ytelse på mange andre enheter, ser ikke problemene ut til å være avhengige av enheten. Det vil hjelpe hvis du senker innstillingene til Medium for dette spillet.

Samlet sett har Pixel 3 XL føles i stand til å takle selv de mest kraftsultne spillene og krevende oppgaver, og ser ikke ut til å varme seg opp uvanlig heller.

Selv om disse resultatene er mer eller mindre forutsigbare, er jeg nysgjerrig på å se hvordan enheten går mot andre enheter drevet av Snapdragon 845 med mer RAM. Så jeg bestemte meg for å kjøre en mer forseggjort målestokk og finne ut om det underklokket brikkesettet og RAM-en som er lavere enn forventet, gjør noen forskjell for opplevelsen.

Pixel 3 XL vs OnePlus 6 vs Poco F1: Samme prosessor, men forskjellig optimalisering

Før vi sammenligner forskjellige enheter med samme Snapdragon 845-brikkesett, er det viktig å se på de forskjellige konfigurasjonene som blir testet. For denne sammenligningen bruker vi Pixel 3 XL, OnePlus 6 og Poco F1 - som alle er i forskjellige prissegmenter. Dette vil gi oss en god ide om selskapene tar den ekstra smerten ved å finjustere maskinvarens ytelse.

Det er også bemerkelsesverdig at til tross for de samme Kryo 385 CPU-kjernene, har alle tre smarttelefoner forskjellige klokkehastigheter. Ta en titt:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz og 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz og 4 x 1,7 GHz; 8 GB RAM; Oxygen OS basert på Android Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz og 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 basert på Android Oreo

Etter å ha kjørt flere forekomster av PassMark, er følgende poengene oppnådd av de tre enhetene. Jeg forklarer logikken bak de forskjellige testdelene av referanseindeksen på slutten av denne artikkelen. For din informasjon, jo høyere tall per test, desto bedre ytelse - bortsett fra i tilfelle "Memory Latency" der den laveste verdien er relatert til den beste ytelsen..

Merk: Se forklareren vår nedenfor for å vite hva hver av disse testene betyr

Det er klart at OnePlus 6 er miles bedre enn de to andre, til tross for identiske spesifikasjoner. Selv om den underklokkede Snapdragon 845 på Pixel 3 XL holder godt imot konkurransen - faktisk bedre i visse aritmetiske tester også - RAM er en flaskehals.. Den lavere RAM-en fører til et tydelig fall i minnerelaterte poeng, der Pixel 3 XL endte sist.

Overraskende nok tar Pixel 3 XL ledelsen når det gjelder 3D-grafikk-test, og spill ser fantastiske ut på den nydelige skjermen på Pixel 3 XL. Kanskje ser Google ut til å ha prioritert grafikkytelse fremfor raskere prosesseringshastigheter.

OnePlus 6 overgår Poco F1 og Pixel 3 XL

Ser vi nøye på RAM-spesifikasjonene som brukes i de tre enhetene, vet vi at alle har samme LPDDR4X-teknologi, med samme frekvens, dvs. 1,866 MHz. Forskjellen i ytelse skyldes varierende nivåer av optimalisering fra de tre produsentene, og minnestyringskjerner de bruker.

OnePlus har gjort en god jobb med å gjøre Oxygen OS mer ytelsesorientert. Poco, derimot, kan lide dårligere poeng på grunn av enten tunghudet MIUI som er basert på Android Oreo, og siden det er et helt nytt brukergrensesnitt, er det fortsatt litt optimalisering igjen å gjøre på denne telefonen.

I mellomtiden forbereder OnePlus seg allerede for sin neste lansering, som er planlagt til neste uke. Selv uten å se smarttelefonen, føler jeg meg trygg på at den vil være en bedøvelse når det gjelder ytelse, med tanke på lignende spesifikasjoner.

Åpenbart er den virkelige kampen mellom OnePlus 6 og Pixel 3 XL, og de ekstra utgiftene til sistnevnte gir bare mening hvis du vil ha fantastisk ytelse fra kameraene eller den strålende skjermen. I tillegg til det er det noen problemer med byggekvaliteten til Pixel 3 XL som fikk meg til å sette spørsmålstegn ved sin 'premium' -kode.

PassMark-tester

Her er hva de forskjellige testene i PassMark-poengsummen betyr:

• CPU-test
  • Heltall matematikk - Denne testen bestemmer hvor raskt en enhet kan utføre aritmetiske funksjoner (legge til, trekke fra, multiplisere og dele) med heltall og måles i MOps / s..
  • Floating Point Math - Testen måler hastigheten som en enhet kan utføre matematiske operasjoner på flytende tall, dvs. brøker eller tall med desimaltegn. Resultatene av denne testen blir også målt i MOps / s.
  • Finn primtall - Testen kjører en applet som identifiserer tall som ikke kan deles av noe annet tall, men seg selv, og beregner hastigheten som en enhet kan kjøre denne testen på - og finne primtall per tidsenhet.
  • Tilfeldig strengsortering - I denne testen testes en enhets hastighet på å sortere 500.000 forskjellige kombinasjoner av ord og tall med 25 tegn hver, og resultatet måles i millioner strenger per sekund.
  • Datakryptering - Testen bruker vanlige krypteringsteknikker som AES, Salso20, Two Fish etc. for å kryptere data, og beregner deretter tiden det tar for en enhet å finne den unike nøkkelen til å dekryptere dataene. Dette måles i MB / s.
  • Datakomprimering - Denne testen brukes til å beregne megabyte (KB) med data som kan komprimeres per sekund uten tap av data ved hjelp av avanserte kodingsteknikker..
  • Enkelt tråd - Denne testen bestemmer ytelsen til CPU når det gjelder oppgaver som bruker en enkelt kjerne samtidig og målt i MOps / s.
• Minnetester
  • Databaseoperasjon - Testen bruker standard C ++ containermaler for å verifisere hvor godt RAM kan bevare disse tunge databasemalene, og måler dette i KOps / s.
  • Nå hurtigbufret - Bestemmer hastigheten med hvilken en liten blokk med minnecache leses.
  • Les Uncached - Bestemmer hastigheten, i MB / s, som en 256MB-blokk av minnet leses med.
  • Minne Skriv - Denne testen bedømmer MB / s-hastigheten som informasjon blir skrevet til minnet.
  • Minne forsinkelse - Denne testen bestemmer tiden i nanosekunder (ns) for å overføre en byte med informasjon fra RAM til CPU. Jo mindre denne verdien er, jo bedre.
  • Minne gjenget - Akkurat som Read Uncached-testen, bestemmer denne tiden som brukes til å lese flere minneblokker samtidig. Informasjonen vises i MB / s.