Samsung Galaxy S7 og S7 Edge Snapdragon 820 vs Exynos 8890

Samsungs nye Galaxy S7 og Galaxy S7 edge er alle raseri i smarttelefonens verden i dag, og med rette: dette er sinnsykt kraftige lomme-databehandlingsenheter. Begge disse enhetene pakker de aller beste spesifikasjonene for dagens smarttelefonstandarder, og kan håndtere stort sett alt du kan kaste på dem uten å svette. Men selv innenfor disse to enhetene ender ikke forskjellene ved at den ene har større skjerm og kantfunksjonene over den andre; snarere er det også en medfødt forskjell mellom to Galaxy S7-modeller - den ene er drevet av Qualcomms Snapdragon 820-brikkesett, mens den andre har Samsungs egen Exynos 8890, og det er en grunn til stor debatt akkurat nå. Vi ser nærmere på de store forskjellene mellom de to i dag.

Snapdragon 820-varianten av Galaxy S7 er offisielt utgitt i USA og Kina, mens resten av verden vil motta en Exynos-modell. Dette har å gjøre med inkluderingen av en CDMA-radio på Snapdragon SoC, noe som gjør det til et gunstigere valg for disse to markedene. Til sammenligning, selv i Canada finner du en Exynos-modell over Snapdragon.

Utover dette punktet, hvor vi sier Galaxy S7, refererer det automatisk også til større S7-kantsøsken, siden innmaten til begge disse enhetene i utgangspunktet er identiske, enten det er Snapdragon-modellen eller Exynos-en.

La oss først se på forskjellene på et høyt nivå før vi dykker ned i detaljene i disse.

Fra et sammendragsperspektiv er det tydelig at Snapdragon 820-varianten er sterkere i noen områder, mens Exynos 8890 tipser skalaen i andre. La oss ta en titt på forskjellene en etter en.

CPU og kjerneytelse

Fra første blikk blir det tydelig at Snapdragon 820 og Exynos 8890 er forskjellige dyr; den ene støtter det tradisjonelle oktakjernekonfigurasjonen som ble helt raseri i 2015, mens den andre (på papir) ser ut til å være datert firekjernekonfigurasjon. Men husk at Qualcomm gikk tilbake til quad-core etter å ha spilt med et okta-core oppsett med Snapdragon 810. Hvorfor skiftet? Det har å gjøre med hvordan disse mikroprosessorene er lagt ut.

Med Exynos 8890 har Samsung fulgt veien til big.LITTLE arkitektur som ARM spesifiserte og som var vanlig i fjor. Under big.LITTLE er en SoC utformet på en slik måte at den gir en blanding av CPU-kjerner med lav effekt og høy ytelse for varierende arbeidsbelastningsbehov. Derfor, som du kan se i tabellen ovenfor, har Exynos 8890 fire Mongoose-kjerner som håndterer den høyytelsesdelen, mens de fire Cortex-A53s-nynne ved 1,6 GHz administrerer den lave strømforbruksdelen av prosesseringsmulighetene. De utrolig kraftige Mongoose-kjernene er mer enn i stand til å overgå selv den tøffeste konkurransen, men vi kommer til det senere.

Med Snapdragon 820 gikk Qualcomm tilbake til et firekjerners oppsett, og valgte nesten identiske tilpassede CPU-kjerner kalt Kryo. To av disse spinner på 2,15 GHz, mens de resterende to brummer på komfortable 1,7 GHz, noe som resulterer i en forskjell på bare ~ 450 MHz mellom de to. Og det er her den primære forskjellen mellom Qualcomms tilnærming og store LITTLE arkitektur ligger. Mens varierende klokkehastigheter er noe som Snapdragon 820 låner fra big.LITTLE, det er der likheten ender, og det resulterende oppsettet er i utgangspunktet en asymmetrisk 2 × 2 heterogen klynge. Hvis vi ser på nedbrytningen av prosessoroppsettet, kan vi se at Kryo LP-kjernene (1,7 GHz-ene) har sin egen L2-cache, og Kryo HP-kjernene har sin egen L2-cache, hvor begge er atskilt med en stor L3 cache-klynge. Ved å ta i bruk dette oppsettet, har Qualcomm maksimert bruken av heterogen databehandling (HC) i Snapdragon 820, noe som resulterer i enorme ytelsesgevinster i løpet av fjorårets Snapdragon 810 til tross for sistnevntes oktakjernede oppsett.

For Galaxy S7, oversetter disse forskjellige tilnærmingene til prosessoroppsett en stor forskjell som vi så i tabellen ovenfor også. Takket være den heterogene utformingen ødelegger Snapdragon 820-varianten sin Exynos 8890-motstykke i enkeltkjerners ytelse, og til og med kanter forbi den nåværende mesteren, Apples A9-brikke fra iPhone 6s. Når du ser på ytelse med flere kjerner, skinner imidlertid kraften til de fire Mongoose-kjernene helt, og tar et nesten 30% sprang over Qualcomm-prosessoren..

I Antutus offisielle tall fra v6-verktøyet sitt, gir Snapdragon 820 mer imponerende totalresultater over 8890 Exynos SoC. Ta imidlertid disse referanseresultatene med et saltkorn, fordi det er visse fasetter til Antutu-testen som vanligvis blir ignorert. En, det er en forskjell mellom en enhetsbenchmark og en SoC-referanse, så Antutu forteller ikke hele historien. For det andre favoriserer Antutu single core-ytelse fremfor multi-core-resultater, og 820s HC-tilnærming gir den en ekstra fordel der. Dette er enda viktigere fordi de fleste virkelige scenarier ikke er avhengige av en enkeltkjerners oppsett.

I virkelige brukerbetingelser er faktum at Exynos 8890-varianten overgår Snapdragon 820 i nesten alle oppgaver som blir kastet på den. PhoneBuff har utarbeidet denne flotte hastighetstest sammenligningsvideoen mellom Galaxy S7 Snapdragon 820 vs. Galaxy S7 Exynos 8890, og du kan tydelig se at Exynos er raskere med å laste apper, samt å beholde dem i minnet, og husker fra det.

GPU-ytelse

GPU er en stor forskjell mellom de to variantene av Galaxy S7. Qualcomm valgte Adreno 530-enheten for Snapdragon 820 - en av de kraftigste GPU-ene på mobile enheter der ute akkurat nå. Samsung gikk med Mali-T880 MP12, som er et stort steg oppover Mali-T760, og hevder å være den mest energieffektive GPU der ute akkurat nå. Dette er også den eneste GPU-en som har 12 kjerner, noe som gjør det til et ekte dyr, i det minste på papir.

Når det gjelder ytelse, er både Adreno 530 og Mali-T880 meget dyktige enheter, men 530 tar kanten over T880 når det gjelder rå kraft og ytelse. I GFX 3.1 Manhattan, for eksempel. Snapdragon 820-versjonen av Galaxy S7 gir en imponerende score på 32 i 1080p-testen utenfor skjermen, og 16 på 1080p-skjermtesten, sammenlignet med Exynos 8890s 29-skjerm og 15 på skjermen. På samme måte, i Basemark X, rangerer Snapdragon 820 nesten 4000 poeng over Exynos 8890-varianten. Interessant er det imidlertid at i Basemark ES 3.1 / Metal er det Exynos-varianten som tar ledelsen, og gir et sår på 733 sammenlignet med Snapdragons 624. Det ser ut til at de 12 prosessorkjernene egentlig ikke stemmer overens i Android-riket når det gjelder rå grafisk prosessorkraft, selv om den fortsatt mangler den sinnsykt kraftige GPU i Apples iPhone 6s Plus.

I virkeligheten, uansett hvilken versjon du får, kan du være trygg på at du har en veldig dyktig spill- og medieforbruksmaskin i håndflaten. Mens Adreno kanter Mali-T880 i referanser, vil ytelse i den virkelige verden ikke vise stor forskjell. Husk også at gjengivelse av grafikk på en QHD-skjerm er mye mer beskattende enn for eksempel en FHD-skjerm, så det faktum at både Snapdragon 820 og Exynos 8890-versjoner av Galaxy S7 holder seg kule er et bevis på Samsungs optimaliseringer.

Batteritid

Dette er en interessant sammenligning, og en som tydelig indikerer hvordan Samsung har klart å optimalisere sin egen CPU i en slik grad at det virkelig gjør en forskjell i batterilevetiden. Både Snapdragon 820 og Exynos 8890-varianter av Galaxy S7 kommer med et 3000 mAh batteri, mens S7-kanten har en 3600 mAh kraftenhet. Siden batterikapasiteten er nøyaktig den samme, så vel som andre tilkoblingsmuligheter, er det bare opp til prosessoren å bestemme hvilken som varer lenger enn den andre. Og i dette tilfellet er Exynos 8890 den klare vinneren, og legger ut nesten 11 timer mer i GSMArenas batteriutholdenhetsvurdering.

Dette er spesielt interessant fordi en av de store forbedringene som Qualcomm skryte av Snapdragon 820 over Snapdragon 810, var strømoptimaliseringer, spesielt i GPU-enheten. I sammenligning med 820s fire Kryo-kjerner, har Exynos 8890 åtte kjerner, hvorav fire kjører på ganske høye 2,6 GHz, og suppleres av en GPU som i seg selv kjører på 12 kjerner. Ser vi på hvor kraftkrevende Exynos 8890 skal være, er det ganske overraskende at Samsung virkelig var i stand til å optimalisere prosesseringsmulighetene i en slik grad at det fortsatt ender med bedre batteriytelse.

Audio Ouput

Denne ble raskt lagt merke til av en rekke brukere og blir en viktig årsak til bekymring for noen Snapdragon-brukere. Exynos-varianten av Galaxy S7 bruker en Wolfson DAC, som gir et mye bedre lydutgang fra både lydfil og uformell lytterstandard. Til sammenligning har Snapdragon-versjonen blitt rapportert å ha en hodetelefon-lydutgang som best kan beskrives som sub-par. Low-end er nesten ikke eksisterende utenfor esken, og toppene er piercing. Vi kan ikke med sikkerhet si at det er en produksjonslinje som hadde dette problemet eller alle sammen, men det er et område der Exynos-brukere ikke har noen klager overhodet.

Slow-Motion Video

Dette er et annet stort problem som tipser skalaene i Exynos 8890s favør, og det er virkelig ikke Snapdragon 820s feil. Flere brukere har rapportert at hvis du skyter 240 fps slowmotion-video på Snapdragon-varianten av Galaxy S7, ender du opp med hakkete utdata og hoppet over rammer - et problem som ikke er eksisterende på Exynos-versjonen. Et eksempel på dette problemet kan sees i videoen nedenfor.

Dette problemet er kanskje ikke en deal breaker for folk flest, og helt ærlig talt, noe Samsung lett burde kunne fikse via en OTA-oppdatering. Det er imidlertid skuffende at problemet er der i utgangspunktet, og det gled forbi Samsungs QA.

SE OGSÅ: Samsung Galaxy S7 Edge Review

Så det oppsummerer de store forskjellene mellom Galaxy S7 Snapdragon 820 og Galaxy S7 Exynos 8890. Mens du får noen, og du mister noen med dem begge, må du huske at begge disse er eksepsjonelt dyktige flaggskip-smarttelefoner som du ikke vil angre på å ha. Likevel, hvis jeg skulle velge en vinner, er jeg glad for at jeg har Exynos 8890-enheten.