Høyesterett har endelig avklart at den aldri hadde pålagt regjeringen å tvinge innbyggere til å koble mobilnummer til Aadhaar. For å demonstrere sin poeng trakk toppdomstolen onsdag ut sin kjennelse fra 6. februar 2017 som hittil har blitt sitert av den nåværende regjeringen om å be mobiltelefonabonnenter i landet om å koble mobilnummeret til det kontroversielle ID-programmet..
Som det viste seg, registrerte kjennelsen bare den daværende justisministeren Mukul Rohatgi sitt innlegg om at Aadhaar var et av dokumentene som ble brukt til ID-verifisering, men gjorde det aldri obligatorisk.
Avklaringen ble gitt av dommerne AK Sikri og DY Chandrachud, to av de fem dommerne på grunnlovsbenken som hører mer enn to dusin begjæringer mot UID-programmet. “I Lokniti Foundation-saken har SC ikke styrt kobling av SIM med UID. Men unionsregjeringens rundskriv sier det. Det var ingen retning fra retten ... ”, sa rettferdighet D Y Chandrachud under høringen.
Regjeringsordren, som, som det viser seg, var basert på et ikke-eksisterende høyesterettsdirektiv, var årsaken til at millioner av mobiltelefonabonnenter i landet har mottatt meldinger fra tjenesteleverandørene om mulig frakobling hvis antallet deres ikke var ' t knyttet til Aadhaar. Det har også ført til utbredt SIM-bytte-svindel på grunn av Aadhaar-koblingen.
Benken benyttet også anledningen til å snakke regjeringsadvokaten for å utstede et direktiv basert på spøkelsesordren. "Det var ingen slik retning fra Høyesterett, men du tok den og brukte den som verktøy for å gjøre Aadhaar obligatorisk for mobilbrukere", to-mannsbenken fortalte senioradvokat Rakesh Dwivedi, som representerte UIDAI og Gujarat-regjeringen.
Selv om Dwivedi opprinnelig argumenterte for at direktivet fra departementet for telekommunikasjon var basert på domstolens pålegg, så han ut til å gå tilbake til slutt, og endelig enig med retten i at regjeringen kan ha kommet litt foran seg selv i å utstede rundskrivet som resulterte i unødvendig panikk blant titalls millioner mobilabonnenter i landet.
Selvfølgelig gjenstår det å se hvem som vil bli holdt ansvarlige for den landsomfattende trakasseringen og spenningen forårsaket av regjeringsordren.