Gadgetshowto
Den «inngjerdede hagen» til Apples programvare og enheter har tvunget iPhone- og iPad-brukere til å kjøpe apper strengt fra App Store. Det viser seg at folk ikke liker å være begrenset, og denne lockouten har vært en kjæledyrskikkelse for mange brukere og utviklere.
Foruten å gjøre det vanskelig for dem å installere apper fra "uautoriserte" kilder, dette begrensning tvinger utviklere til å dele seg med 30 prosent av inntekten fra salg av apper til Apple for å kjøre App Store.
Apple er i retten denne uken, etter å ha blitt beskyldt for å monopolisere kommandoen over appmarkedet for iOS-enheter, og Høyesterett i USA begynte å høre argumenter mot og for dette trekket denne mandagen. Mens saksøkerne hevder at teknologigiganten krever et ublu gebyr for hver enkle transaksjon, hevder Apple at prosessen er “mer komplisert“, Melder BloombergQuint.
Som et resultat av denne 30 prosent premien, utviklere skal angivelig øke prisene på appene sine, som igjen kan skade de totale nedlastningstallene. Apple begrunner sitt krav og sier at det kontrollerte miljøet garanterer at skadelig programvare og annen potensielt skadelig programvare holder seg utenfor systemet - selv om det har blitt bevist feil gang på gang..
Apple, i sitt forsvar, sa at brukere som betaler for disse appene er "indirekte innkjøpere" og siterte eldre høyesterettsdommer for å bestride at slike brukere ikke kan saksøke et selskap for erstatning, og derved prøve å unngå noen handling mot seg selv. Den la til at disse prisene er satt av utviklere seg selv og hevder det brukerne står fritt til å velge billigere alternativer av en bestemt app.
American Antitrust Institute, som er en av de ledende klagerne, motarbeidet Apples påstander og sa at det “kontrollerer alle aspekter ved salg av apper gjennom App Store, inkludert prisene på og vilkårene appene selges på.”Videre ble det understreket at selskapet er det sannsynligvis ikke blir saksøkt av utviklerne, som er avhengige av det for inntekten, slik at den kan opptre som en apatisk tredjepart som trekker på seg ethvert ansvar.
Hvis høyesterett avgjør Apple, vil monopolet sannsynligvis opprettholde - og kanskje vokse. Hvis ikke annet er bestemt, vil forbrukerrettighetsgruppen kunne saksøke Apple for erstatning, og noen av disse sakene søker til og med gruppesøksmål som søker "hundrevis av millioner dollar”I erstatning.
Men den store definisjonen av "antitrust" -brudd og lobbyvirksomhet fra selskaper kan gi Apple en fordel av tvil i dette tilfellet. Høyesterett vil treffe sin avgjørelse i saken senest i juni 2019.
