iMac Pro vs Surface Studio Quick Comparison

Da Microsoft avduket Surface Studio i oktober i fjor, begynte alle å sammenligne den med Apple iMac, som var utdatert med et år. Visst, begge disse maskinene er rettet mot profesjonelle, men Surface Studio klarte å bringe mye mer til bordet enn Apples berømte alt-i-ett noensinne kunne. Imidlertid klarte Apple på WWDC 2017 å snu tidevannet ved å introdusere en helt ny serie med iMac for entusiaster som krever intet mindre enn det absolutt beste når det gjelder ytelse. Det heter iMac Pro, og tro oss, det er et dyr. Faktisk er det selskapets kraftigste Mac noensinne. Du hørte det riktig, det er enda kraftigere enn papirkurven Mac Pro fra 2013. Dette er nøyaktig hvorfor vi ikke kunne motstå å sammenligne det med Microsofts beste alt-i-ett på markedet akkurat nå. Så hvis du alle er oppslukt så mye som vi er, la oss sette den nyeste iMac Pro vs Surface Studio:

Design og byggekvalitet

Apples siste alt-i-ett-tilbud har det samme helt aluminiumsdesign at de vanlige iMac-ene har fulgt de siste årene. Imidlertid har denne gangen selskapet besluttet å gå for romgrå farge som har blitt positivt mottatt, siden utgivelsen av MacBook Pro. Akkurat som den vanlige iMac, måler iMac Pro akkurat 5 mm på den tynneste kanten og hele maskinvaren som driver enheten er fullpakket rett bak skjermen. Så langt som rammer er bekymret, det er litt skuffende å si det mildt. I 2017 forventer vi at en skjerm har minimale rammer, men Apple har bestemt seg for å holde seg til den enorme haken som ikke får den til å se annerledes ut enn de vanlige iMac-ene som ble gitt ut siden 2013. Når det er sagt, er den samlede byggekvaliteten like fantastisk som alle andre Apple-produkter der ute.

Når vi går videre til Microsoft Studio, har vi et lignende aluminiumsdesign brukes over hele enheten, bortsett fra krom hengsler som gjør at den skiller seg ut fra iMac. Microsoft kaller dette null-tyngdekraft hengsel design, som lar brukeren enkelt vippe maskinen opp til minimum 20 grader. Dette er tydeligvis en upåklagelig prestasjon fra Microsoft når det gjelder design. Det som er helt unikt med Surface Studio er det faktum at den kompakte baseenheten inneholder all maskinvaren som denne maskinen har å tilby, i stedet for å plassere dem bak skjermen. I motsetning til iMac overvelder det oss heller ikke med store rammer.

Så når det gjelder design, er det ingen tvil om at Surface Studio overgår klart iMac Pro.

Maskinvare

Siden både iMac Pro og Surface Studio er målrettet mot profesjonelle, er de fullpakket med avanserte komponenter som kan få dem til å kjøre som en absolutt drøm. Vi skal klassifisere maskinvare i separate kategorier, slik at dere kan få en klar ide om hva begge maskinene bringer til bordet:

• Vise

La oss snakke om hovedkomponenten som gjør begge disse enhetene helt goregous å se på. IMac Pro har en nydelig 27-tommers 5K Retina-skjerm pakke en oppløsning på 5120 x 2880 piksler med en bredere P3 fargespekter og 500 lysstyrke, og dermed gjør den til en av de beste og mest nøyaktige 5K-skjermene du noensinne kan kjøpe. Imidlertid iMac Pro helt mangler berøringsskjermfunksjoner, som er synd, når du tar en titt på Microsoft-motparten.

Surface Studio har derimot en 28-tommers PixelSense berøringsskjerm med en oppløsning på 4500 x 3000 piksler som setter den i 4,5K område. Dette berøringsskjermpanelet kan dra full nytte av Microsofts Surface-penn og Surface Dial, som tar grafikkdesign på PC til neste nivå. Det er ingen sammenligning med iMac Pro i denne forbindelse, da Apples kraftigste Mac mangler funksjoner på berøringsskjermen. Surface Studio opprettholder en sideforhold på 3: 2, som kanskje høres rart ut, men for designere er størrelsesforholdet en absolutt drøm å jobbe med. Bortsett fra dette maksimerer panelets lysstyrke kl 354 nit, som kan være bra nok for mange, men som ikke er den nyeste iMac Pro.

Alt i alt, når det gjelder visning, er alt basert på personlige preferanser og hva du planlegger å gjøre med det. Hvis du er grafisk designer, kan du glede deg over størrelsesforholdet 3: 2 på Surface Studio. Imidlertid, hvis du foretrekker skjermer med høyere oppløsning eller mye mer lysstyrke, slik at du til og med kan jobbe i dagslys, kan du ha det bedre med iMac Pro.

• Prosessor

Dette er området der iMac Pro lett overstreker Surface Studio uten å svette. Apples nyeste og ondeste alt-i-ett er drevet av Intel Xeon prosessorer i arbeidsstasjonsklassen, som kan konfigureres med en av dem 8, 10 eller 18 kjerner. Å, du leste riktig. 18 kjerner av beregningsytelse fra en alt-i-ett i 2017. Dette knuser direkte det utdaterte firekjerners Intel Core i7 6820HQ Skylake chip som klarer en baseklokke på 2,7 GHz på det ypperste Surface Studio.

• Grafikk

Et annet område der iMac Pro sitter rett på toppen av Surface Studio, er GPU-hestekrefter. Skjermene på disse maskinene pakker oppløsninger godt over 4K-merket, så det er ikke bra at disse skjermene trenger den nødvendige hestekrefter for å utføre som selskapene hadde til hensikt. IMac Pros GPU-intensive oppgaver vil bli håndtert av det siste AMD Radeon Vega 56 grafikkprosessor i arbeidsstasjonsklasse som skryter 8 GB HBM2-minne.

På den annen side pakker den maksimerte Surface Studio en mye mindreverdig NVIDIA GeForce GTX 980M grafikkbrikke med 4 GB GDDR5-minne. Vel, det er ganske klart at når det kommer til grafiske hestekrefter, er Microsofts kraftigste maskin ingen match for det Apple bringer til bordet med iMac Pro. For profesjonelle med hovedoppgave å gjengi, er det opplagte valget iMac Pro.

• RAM

IMac Pro tilbyr opptil 128 GB ECC-minne for selskapets beste iMac Pro. Når det er sagt, pakker basisvarianten 32 GB minne, som skal være god nok for de fleste profesjonelle, spesielt for gjengivelsesformål. Når vi går videre til Surface Studio, tilbys vi med begge 8 GB, 16 GB eller 32 GB RAM, avhengig av konfigurasjonen du er villig til å gå etter. Seriøst Microsoft, en PC som koster tusenvis av dollar med 8 GB RAM i 2017?

• Oppbevaring

Når det gjelder lagringsalternativer, kommer alle iMac Pro-variantene med 1 TB NVMe SSD for blærende høye hastigheter. Men hvis du vil trappe det opp et hakk, kan du konfigurer den opp 4 TB, for lagring av en mengde 4K-innhold.

Vi fortsetter til Surface Studio bare Hybrid-stasjon alternativer i stedet for fullblåste NVMe SSD-er, noe som er ganske skuffende med tanke på at maskinen koster tusenvis av dollar. Den maksimerte varianten av Surface Studio-pakker a hybridstasjon med 128 GB SSD og 2 TB HDD. Så hvis høyhastighets lagring er ditt viktigste problem, er iMac Pro det åpenbare valget her.

Opptreden

Endelig hva vi alle har ventet på. La oss snakke om ytelse. Surface Studio er drevet av i7 6820 HQ-prosessoren. Leste du det ordentlig? Det er en HQ-prosessor, som er i utgangspunktet en prosessor som er rettet mot bærbare datamaskiner. Visst, det er en avansert prosessor, men for en alt-i-ett-PC forventer vi stasjonær prosessor, ellers vil vi heller kjøpe en bærbar datamaskin. Selv det vanlige iMac-maskiner er fullpakket med prosessorer på skrivebordet, noe som gjør dem bedre enn Surface Studio som koster dobbelt så mye. Når det er sagt, er 8-kjerners Xeon-prosessoren som driver iMac Pro i en annen klasse, sammenlignet med i7 6820 HQ, og det er akkurat grunnen til at vi tror Surface Studio ikke passer for iMac når det gjelder rå kraft.

Fortsetter til grafikkavdelingen, lover Radeon Vega på iMac Pro 11 TFlops av flytende punkt ytelse, som er nesten 3,5 ganger den grafiske hestekrefter som Surface Studio tilbyr, og dermed gjør den til en ideell maskin for videogjengivelse. Bortsett fra dette, hvis du også foretrekker spill på disse systemene, er iMac Pro en no-brainer, uavhengig av å ha en arbeidsstasjonsklasse GPU.

Som du kanskje har lest fra alle maskinvaredetaljene angående begge maskinene, er vi ganske sikre på at du er enig i det faktum iMac Pro er absolutt mye kraftigere enn Microsofts Surface Studio. Når det er sagt, er iMac Pro ganske mye en arbeidsstasjonsklasse-maskin i stedet for de vanlige alt-i-ettene vi har sett gjennom årene, og den kan bokstavelig talt betraktes som en Mac Pro uten papirkurven. Gjør ingen feil, Surface Studio overvelder oss ikke bare fordi iMac Pro er mye kraftigere. Berøringsskjermfunksjonalitetene sammen med Surface Pen og Surface Dial, gjør dette til den beste maskinen for kunstnere og grafiske designere.

Termisk styring

Apple har fullstendig redesignet måten den nye iMac Pro styrer varmen på. Den termiske designen er helt ulik noe du har sett i forrige iMac så langt. For å holde dette maskindyret kult, har det Cupertino-baserte selskapet klart å proppe en massiv kjøleribbe sammen med doble blåsere og ekstra ventilasjon nederst på skjermen som lover 75 prosent forbedret luftstrøm sammenlignet med alle andre vanlige iMac-er som vi nylig har sett. Dette er absolutt nødvendig, ettersom maskinen har mye kraftigere maskinvare enn du noen gang har sett i en alt-i-ett.

På den annen side tar Surface Studio en helt ny tilnærming, av plassere maskinvaren i skjermens baseenhet. Dette eliminerer panelet helt opp, spesielt på grunn av at det bokstavelig talt ikke er noen maskinvare bak skjermenheten. Når det er sagt, har Surface Studio en god andel av ulemper når det gjelder termisk styring. På grunn av den kompakte basestørrelsen kan du sammenligne maskinens termisk til en high-end bærbar PC. Basisenheten er ikke stor nok til å pakke en massiv kjøleribbe eller doble blåsere som iMac Pro, så hvis du bor i et varmt land som India, kan det hende du har det bedre med iMac Pro.

Tilkobling

Apples siste MacBook ble sterkt kritisert for mangelen på USB 3.0-porter og SD-kortspor, men selskapet har pakket alle portene du noen gang trenger i deres kraftigste Mac noensinne. Dette skyldes sannsynligvis den negative responsen de fikk etter lanseringen av den bærbare datamaskinen. Vi tar utgangspunkt i / ut på den nyeste iMac Pro 4 USB 3.0-porter, 4 Thunderbolt 3-porter, et SDXC-kortspor, 10 Gigabit Ethernet-port. og til og med 3,5 mm hodetelefonkontakt. Det stemmer, du trenger ikke bekymre deg for å leve med dongler lenger.

Vi fortsetter til Surface Studio 4 USB 3.0-porter, SDXC-kortspor, Mini DisplayPort, 3,5 mm hodetelefonkontakt og en Gigabit Ethernet-port. Som du kan se, mangler Surface Studio tydelig når det gjelder fremtidig korrektur på grunn av mangel på Thunderbolt 3 (USB-C) -porter og 10 Gigabit Ethernet-port. Derfor, når det gjelder I / O, er iMac Pro den klare vinneren, igjen.

Priser og tilgjengelighet

Apples iMac Pro er alt skal ankomme i desember, for en prislapp starter ved $ 4999 for basisvarianten som pakker en 8-kjerners Xeon-prosessor og 32 GB ECC-minne. Imidlertid har selskapet vært mamma når det gjelder prisingen av de høyere endevarianter så langt. Når det er sagt, kan du være trygg på at uansett hvilken variant du velger, får du den samme Radeon Pro Vega 56 GPU, så det er ingen kompromisser når det gjelder grafisk hestekrefter. Den leveres med Space Grey Magic Keyboard med numerisk tastatur og Magic Mouse 2, ut av esken. Space Grey Magic Trackpad 2 må kjøpes separat.

Surface Studio har derimot vært tilgjengelig siden desember i fjor for å spørre pris fra $ 2999 for basisvarianten med Intel Core i5-prosessor, 8 GB RAM, 1 TB hybridstasjon og en NVIDIA GeForce GTX 965M. Selv om du får Surface Pen med Studio, må du punge ut ytterligere 100 dollar hvis du vil ha den revolusjonerende Surface Dial. Dette er mildt sagt ganske middelmådig. Gå videre til den beste varianten koster $ 4199, vi har en maskinpakning av Intel Core i7-6820 Skylake-brikke, 2 TB hybridstasjon, 32 GB RAM og en NVIDIA GeForce GTX 980M GPU. Denne varianten er seriøst imponerende, men ikke i nærheten av å matche det Apple har å tilby for bare 800 dollar mer.

iMac Pro vs Surface Studio: Sammenligning av raske spesifikasjoner

           SE OGSÅ: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: Rask sammenligning

De beste alt-i-ett-ene for profesjonelle

Selv om begge disse alt-i-ettene er rettet mot profesjonelle, er de ment for forskjellige brukergrupper. IMac Pro kan være mer egnet for innholdsskapere som er vant til macOS og hvis primære arbeid inkluderer 3D-animasjon og gjengivelse, ettersom det kreves avansert maskinvare for å utføre disse oppgavene. På den annen side, hvis du er en kunstner eller grafisk designer som foretrekker Windows, vil du definitivt finne berøringsskjermkompatibel skjerm på Surface Studio, en drøm å jobbe med, spesielt hvis du bruker den sammen med Surface Pen og ring.

Vi kan ikke stoppe deg hvis du har penger, ikke sant? Så hvilken av disse avanserte alt-i-ett-maskinene planlegger du å gå for i nær fremtid? Sørg for at du gir oss beskjed ved å bare slippe noen ord i kommentarfeltet nedenfor.